Blue Coat übertrifft Riverbed bei moderner WAN-Optimierung

19.05.2011 | München
Blue Coat Systems (Nasdaq: BCSI), ein führender Anbieter von Lösungen für Websicherheit und WAN-Optimierung, gibt die Ergebnisse eines Vergleichstests von einer Blue Coat ProxySG-MACH5-Appliance zur WAN-Optimierung mit einer Steelhead-Appliance von Riverbed bekannt.

Die von Broadband-Testing durchgeführte Untersuchung zeigt vergleichbare Ergebnisse bei traditioneller WAN-Optimierung wie der Beschleunigung von E-Mail, Dateizugriffen, FTP und Backups. Deutliche Unterschiede ergaben sich hingegen bei der erweiterten WAN-Optimierung wie bei der Beschleunigung von Cloud-basierten Anwendungen und der Optimierung von Streaming-Video. Bei diesen Anwendungen zeigte die Appliance von Blue Coat eine deutlich höhere Leistung.

Broadband-Testing ist ein unabhängiges Labor für Netzwerktests sowie ein Beratungsunternehmen für Breitband- und Netzwerkinfrastrukturprodukte. Der Vergleichstest zwischen der Blue Coat ProxySG-MACH5-Appliance und der Riverbed Steelhead-Appliance wurde von Blue Coat in Auftrag gegeben.

93mal schneller bei Anwendungen aus der Cloud

Das Modell Blue Coat ProxySG 600 MACH5 Edition lieferte in den Cloud-basierten Anwendungstests beim Zugriff auf Dokumente in einer Salesforce.com-Anwendung (SFDC) 93mal kürzere Antwortzeiten als die Riverbed Steelhead-1050-Appliance. Das Riverbed-Modell Steelhead 1050 war dabei nicht in der Lage, den Zugriff auf die Anwendung in der öffentlichen Cloud zu beschleunigen. Denn die Riverbed-Implementation würde zur Beschleunigung dieser Anwendung eine symmetrische Installation von zwei Appliances voraussetzen: eine in der Niederlassung des Benutzers und eine in der Cloud. Da Public-Cloud-Provider es ihren Anwendern jedoch normalerweise nicht gestatten, ihre eigenen Appliances zur WAN-Optimierung in der Cloud-Infrastruktur aufzubauen, ist dort eine traditionelle WAN-Optimierung nicht möglich. Blue Coat löst diese Herausforderung mit seiner CloudCaching-Engine, die Cloud-basierte Anwendungen und Inhalte asymmetrisch mit einer einzigen Appliance am Standort des Benutzers beschleunigen kann. In einem der Testszenarien benötigte eine Riverbed Steelhead-Appliance für das Öffnen eines Dokuments in Salesforce.com 53 Sekunden. Die Blue Coat ProxySG-MACH5-Appliance erledigte dieselbe Aufgabe in einer Sekunde.

Webbasierte interne Anwendungen bis zu 10mal schneller getestet

Viele Anwendungen in internen Rechenzentren von Unternehmen sind webbasiert, nutzen HTML als Schnittstelle zum Benutzer, laufen auf einem Webserver und nutzen HTTP und SSL zum Datentransport. Da das Design der Blue Coat ProxySG-MACH5-Appliance zur WAN-Optimierung seinen Ursprung in Technologien zur Webbeschleunigung hat, haben die Geräte beträchtliche Vorteile beim Einsatz in webbasierten Umgebungen. Bei Tests mit einem intern betriebenen Microsoft SharePoint war die ProxySG-MACH5-Appliance bis zu zehnmal schneller als die Riverbed Steelhead-1050-Appliance.

Gleichstand bei traditioneller WAN-Optimierung von E-Mail und Dateizugriff

Die Untersuchung vergleicht auch die Leistung der Appliances von Blue Coat und Riverbed bei traditionellen WAN-Optimierungsaufgaben wie dem Zugriff auf Dateien und E-Mails über die Protokolle CIFS und MAPI. In dem Report kommt Broadband-Testing zu dem Schluss, "dass die Ergebnisse im Wesentlichen einen Gleichstand zwischen Riverbed Steelhead und Blue Coat MACH5 aufwiesen… In jedem dieser Tests war der eine Hersteller relativ nah bei der Leistung des anderen, ohne signifikante Unterschiede".

Einzigartige Optimierung von Video skaliert und verhindert Video-Fluten

Der Anteil von Live-Streaming und On-Demand-Video am WAN-Verkehr wird immer größer. Daher wird es zunehmend wichtiger, dass Lösungen zur WAN-Optimierung auch Videoverkehr optimieren und verwalten, dessen Auswirkungen auf das Netzwerk entschärfen und gleichzeitig verhindern, dass Video-Fluten andere wichtige Anwendungen überholen. Laut dem Testbericht ist "neben Anwendungen aus der Cloud der Bereich Video ein weiteres Feld, auf dem Blue Coat klare Überlegenheit bewiesen hat".

In einem entsprechenden Test griffen 20 Nutzer gleichzeitig auf ein On-Demand-Video auf einem Microsoft Windows Media Server zu. Dabei verbrauchten sie beim Einsatz der Riverbed Steelhead-Appliance 100 Prozent der Bandbreite, was keinen Platz mehr für weiteren Anwendungsverkehr ließ. Beim Einsatz der Appliance von Blue Coat konsumierten 500 simultane Nutzer lediglich - und auch nur für eine kurze Zeit - 30 bis 35 Prozent der gesamten Bandbreite im WAN. Danach fiel der Verbrauch auf weniger als fünf Prozent.

"Der Report von Broadband-Testing zeigt einen extrem großen Leistungsvorsprung unserer MACH5-Appliance zur WAN-Optimierung gegenüber der Riverbed-Steelhead-Appliance bei geschäftskritischen Anwendungen aus dem Web und aus der Cloud sowie bei der Verwaltung und Optimierung von Streaming-Video", sagt Steve Daheb, Chief Marketing Officer und Senior Vice President bei Blue Coat Systems.

WAN-Optimierung wird neben den traditionellen Aufgaben wie der Beschleunigung des Zugriffs auf Dateien, E-Mails und Speicherressourcen zunehmend auch Web-Videos sowie Anwendungen aus der Cloud und aus dem Web umfassen müssen. Die Untersuchung von Broadband-Testing vergleicht als erste die Leistungsfähigkeit dieser Appliances bei solchen Anwendungen.

Quelle: Pressemeldung Blue Coat Systems

Dieser Beitrag wurde bisher 302 mal gelesen.
(Rang 49 auf firewall-balancer.de)